Ура! Суд отменил газпромовскую экспертизу!

Если вас спросят, есть ли в Петербурге честные судьи, смело отвечайте "да". Только что судья Куйбышевского районного суда Ирина Альбертовна Воробьева отменила лже-экспертизу Газпрома! Точнее, отменено принятое на основе экспертизы решение Комитета по охране памятников, признававшее Охтинский мыс достопримечательным местом

Дело по статусу Охтинского мыса и экспертизе Лагунина продолжается

Пишет Павел Шапчиц Сегодня состоялось очередное заседание Куйбышевского районного суда по заявлению Ольги Андроновой и Павла Шапчица о признании незаконным распоряжения КГИОП от 05.03.2012 №10-91 о включении достопримечательного места «Охтинский мыс» в реестр ОКН. Суд удовлетворил наши ходатайства о приобщении

В сантиметре от бульдозерного ковша

Друзья и коллеги, в ситуации вокруг археологических памятников Охтинского мыса произошли важные изменения. Проще говоря, Газпром снова пошел в наступление. Что случилось, вкратце: Еще в октябре 2011 года Совету по культурному наследию при губернаторе Петербурга была представлена подготовленная по заказу

Участки под «Охта-центр» были объединены незаконно

Власти Петербурга нарушили закон при объединении земельных участков под строительство «Охта-центра». К такому выводу пришло Управление ФАС по Сакнт-Петербургу. Как сообщает пресс-служба депутата ЗакСа Алексея Ковалева, сегодня, 14 мая, УФАС рассмотрело дела о нарушении антимонопольного законодательства при объединении земельных участков

Эксперт Степанова

Протокол заседания суда. Иск Андроновой О.О. и Шапчица П.А. Обсуждается историко-культурная экспертиза археологических памятников, заказанная ОДЦ "Охта" и отклоненная в октябре 2011 года Советом по культурному наследию Петербурга. (Однако это не помешало КГИОПу принять экспертизу. См. также рецензию О. М.

Куйбышевский суд

Пишет Павел Шапчиц: Вынужден с прискорбием сообщить, что Куйбышевский суд отказал в удовлетворении обоих наших заявлений – и по «плану Разумова», и по бездействию КГИОП в отношении постановки на учёт отдельных объектов археологического наследия. Я хотел сообщить об этом и

Дела судебные

Пишет Павел Шапчиц: Давненько я не сообщал о делах судебных. Итак, сегодня, 17.05.12, в Куйбышевском районном суде состоялось очередное заседание по делу об оспаривании бездействия КГИОП по постановке на учёт объектов археологического наследия, расположенных на Охтинском мысу и об информировании

«Газпрому» не сдается крепость

«Газпрому» не сдается крепость // Он добивается отмены запрета на застройку ОхтыВ Санкт-Петербурге разгорается новый скандал из-за планов «Газпрома» по застройке Охтинского мыса. После отмены проекта небоскреба «Охта-центр», в который монополия вложила 7,2 млрд руб., «Газпром» решил использовать землю под возведение

Договорной матч в арбитраже

Археологические сокровища под бывшим «Охта-центром» теперь может спасти только чудо В минувшую среду в Арбитражном суде Петербурга закончился процесс по делу «Охта-центр» против КГИОП», о котором несколько раз рассказывала «Новая». Суд отменил распоряжение охранного ведомства от 22.12.2010 и тем самым

КГИОП сдал Ниеншанц

28 сентября Арбитражный суд вывел территорию Охтинского мыса из-под охраны. Эту запутанную судебную историю трудно объяснить в двух словах. Но главный вывод неутешителен: Охтинский мыс снова не охраняется. По закону там сейчас – ничего нет.