Участки под «Охта-центр» были объединены незаконно

Власти Петербурга нарушили закон при объединении земельных участков под строительство «Охта-центра». К такому выводу пришло Управление ФАС по Сакнт-Петербургу. Как сообщает пресс-служба депутата ЗакСа Алексея Ковалева, сегодня, 14 мая, УФАС рассмотрело дела о нарушении антимонопольного законодательства при объединении земельных участков

Эксперт Степанова

Протокол заседания суда. Иск Андроновой О.О. и Шапчица П.А. Обсуждается историко-культурная экспертиза археологических памятников, заказанная ОДЦ "Охта" и отклоненная в октябре 2011 года Советом по культурному наследию Петербурга. (Однако это не помешало КГИОПу принять экспертизу. См. также рецензию О. М.

Куйбышевский суд

Пишет Павел Шапчиц: Вынужден с прискорбием сообщить, что Куйбышевский суд отказал в удовлетворении обоих наших заявлений – и по «плану Разумова», и по бездействию КГИОП в отношении постановки на учёт отдельных объектов археологического наследия. Я хотел сообщить об этом и

Дела судебные

Пишет Павел Шапчиц: Давненько я не сообщал о делах судебных. Итак, сегодня, 17.05.12, в Куйбышевском районном суде состоялось очередное заседание по делу об оспаривании бездействия КГИОП по постановке на учёт объектов археологического наследия, расположенных на Охтинском мысу и об информировании

«Газпрому» не сдается крепость

«Газпрому» не сдается крепость // Он добивается отмены запрета на застройку ОхтыВ Санкт-Петербурге разгорается новый скандал из-за планов «Газпрома» по застройке Охтинского мыса. После отмены проекта небоскреба «Охта-центр», в который монополия вложила 7,2 млрд руб., «Газпром» решил использовать землю под возведение

Договорной матч в арбитраже

Археологические сокровища под бывшим «Охта-центром» теперь может спасти только чудо В минувшую среду в Арбитражном суде Петербурга закончился процесс по делу «Охта-центр» против КГИОП», о котором несколько раз рассказывала «Новая». Суд отменил распоряжение охранного ведомства от 22.12.2010 и тем самым

КГИОП сдал Ниеншанц

28 сентября Арбитражный суд вывел территорию Охтинского мыса из-под охраны. Эту запутанную судебную историю трудно объяснить в двух словах. Но главный вывод неутешителен: Охтинский мыс снова не охраняется. По закону там сейчас – ничего нет.

Отличная новость

18 августа состоялся Арбитражный федеральный (кассационный) суд по делу между ЗАО ОДЦ «Охта» и археологами СЗНИИ Наследия. Напомню, что суд начался с претензий ЗАО ОДЦ «Охта» к археологам в нарушении условий договоров 2009 г. по проведению охранных исследований на территории

Арбитражный суд

23 июня в 14-40 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоится очередное и, по-видимому, последнее заседание по заявлению «Охта-центра» против КГИОП. Как утверждает «БН», на заседании в четверг состоится оглашение решения. К сожалению, в силу ряда причин проникнуть в процесс не

Крайними оказались археологи

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать около 19 миллионов рублей по искам ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» (ОДЦ «Охта») к археологическому институту, проводившему исследования на месте предполагаемого строительства небоскреба «Газпром нефти» в Санкт-Петербурге, сообщил агентству РАПСИ представитель суда. При этом пресс-служба