Это статья из раздела «Архив: Охта-центр», посвященного истории борьбы против строительства небоскреба на Охтинском мысу.

Дмитрий Сергеевич Лихачев:

«Что касается желания и стремления создать символ нового Петербурга, то он уже есть – это адмиралтейский кораблик и герб нашего города, и Медный всадник, и ангел на Петропавловской крепости. Так что, все это перечеркнуть новым символом на здании бизнес-центра? Что он будет символизировать – упоение бизнесом?»

Из интервью газете «Санкт-Петербургские ведомости», 1994

Михаил Борисович Пиотровский, директор Эрмитажа:

«В Санкт-Петербурге нельзя ничего строить выше карниза Зимнего дворца. Мы случайно получили в наследство потрясающий город, и трогать его абсолютно нельзя».

Из выступления на круглом столе в Санкт-Петербурге, 21.07.2006; источник — ИА Regnum

«Угроза исключения Петербурга из списка всемирного наследия ЮНЕСКО может стать реальной. Мы случайно получили потрясающий город. В центре ничего не надо строить выше Зимнего дворца -23,5 метра. Но и в этом случае инвестор должен доказать, что нам станет лучше, а туристическая привлекательность Петербурга не будет уничтожена».

«Город 812», 24.07.2006

«Это, конечно, будет уродство. Это станет позором для города и для тех, кто это сделает».

Из интервью для «Би-би-си», 04.10.2007; источник news.bbc.co.uk

«Высочайший пример наглости: построить ЭТО напротив Смольного собора, и самоутвердиться. Этого не должно быть. И с этим, конечно, надо бороться!»

эфир «Эхо Москвы», 07.09.2009

Александр Алексеевич Авдеев, министр культуры России:

«Наше мнение отрицательное. Я как министр культуры против строительства такой башни, мое мнение разделяют и другие сотрудники министерства. Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведения небоскреба».

Би-би-си 8.10.2009; источник www.bbc.co.uk

Алексей Юрьевич Герман, кинорежиссер, народный артист России:

«Те, кто считает, что они выдержали этот экзамен, конечно, проголосуют за «Газпром», который закроет весь наш город, все соборы. Те, кто, подобно мне, считают, что они получили не то что «неуд», а уволены за профессиональную непригодность, согласятся, что вообще по городу архитекторам надо подходить на цыпочках. Сделать очень трудно, а испортить – тьфу».

эфир «Радио Свобода», 05.12.2006

Сергей Юрьевич Юрский, народный артист России:

«Прежде чем поставить что-то в Петербурге, надо десять раз подумать! Взять, например, стелу на площади Восстания. Вроде и поставлена она по благородному поводу. Не так уж и высока. Но не прижилась она в интерьере нашего города. Так давайте зададим себе вопрос: сможет ли прижиться такой чудовищно гигантский новый символ, каким является небоскреб «Газпром-сити» в нашем Петербурге?»

Из статьи в «Новой газете» «Без башни!», 08.06.2007

Даниил Александрович Гранин, писатель:

«Башня «Газпрома» будет выглядеть в историческом центре Петербурга, как шрам на лице красивой женщины».

Из статьи в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 22 ноября 2006

Александр Давидович Марголис, генеральный директор Международного фонда спасения Санкт-Петербурга-Ленинграда, сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК:

«Санкт-Петербург находится на краю пропасти — стратегические инвесторы приходят из Москвы, воспитанные московской практикой, все не ограничится одним небоскребом, речь идет о сохранении национальной культуры».

Из выступления на круглом столе в Санкт-Петербурге, 21.07.2006; источник ИА Regnum

Виктор Ефимович Полищук, заместитель председателя КГА:

«Центр Санкт-Петербурга – это ансамбли, выполненные в том или ином стиле. А стиль – это ограничение свободы автора неким регламентом. .. Необходимо ввести ограничения, поскольку иногда наносится прямой ущерб уникальным ансамблям Петербурга».

Из обсуждения «Творчество в современной архитектуре» 16.09.2008

Владимир Викторович Цехомский, руководитель «Архитектурной мастерской Цехомского В.В.»:

«У нас нет 30-метровой статуи Петра I где-нибудь возле Стрелки, нет небоскреба в «Новой Голландии». Если бы еще удалось сдвинуть Газпром к Ладожскому озеру, то можно было бы сказать, что Петербург устоял в сложное время».

Из обсуждения «Творчество в современной архитектуре» 16.09.2008

Никита Игоревич Явейн, руководитель архитектурной мастерской «Студия 44»:

«В условиях рыночной конкуренции этические принципы не работают. Более того, чем строже цеховая этика, тем выше прибыли отдельных «нарушителей конвенции», тем популярнее они в среде заказчиков. Хотя консолидированное выступление членов Союза российских архитекторов против башни Газпрома было очень мощным, иностранный штрейкбрехер все-таки нашелся… Нужны не этические нормы, а правовые».

Из обсуждения «Творчество в современной архитектуре» 16.09.2008

Михаил Александрович Мамошин, руководитель «Архитектурной мастерской Мамошина»:

«У нас нет пункта в антимонопольном законодательстве, который не разрешал бы одной компании заниматься инвестициями, функциями заказчика, генеральным подрядом, проектированием объекта. Архитекторы, работающие в этих компаниях, не испытывают личной ответственности за проект.
Это приводит к снижению качества городской среды».

Из обсуждения «Творчество в современной архитектуре» 16.09.2008

Кирилл Семёнович Миллер, художник:

«Если в «Газпроме» считают, что им можно строить в Петербурге все, что заблагорассудится, то такое же право должно быть предоставлено всем желающим. Вот мы с товарищами по цеху (а это «Митьки», художники Юлий Рыбаков, Виктор Богорад, Марк Борнштейн и другие) решили предъявить не менее авангардные градостроительные решения».

Из выступления на открытии выставки градостроительных идей «Под колпаком у Миллера», 08.11.2006

Сергей Владимирович Гуляев, депутат петербургского ЗакСа:

«Небоскреб «Газпром-Сити» — это издевательство над великими архитекторами Санкт-Петербурга, который строился три века по определенным канонам».

Из выступления на открытии выставки градостроительных идей «Под колпаком у Миллера», 0.11.2006)

Юрий Юлианович Шевчук, поэт, музыкант, лидер рок-группы «ДДТ»:

«Они вламываются бескультурной денежной массой в исторический центр Петербурга… Фомы, не помнящие родства».

Из статьи в журнале «Rolling Stone» «Рок-музыканты взбунтовались против строительства «Газпром-Сити», 05.03.2007

Борис Борисович Гребенщиков, поэт, музыкант, лидер рок-группы «Аквариум»:

«Я нормальный человек. Я видел мир. Я много где побывал и видел много странных мест. Небоскрёб «Газпром-сити» на неброском охтинском ландшафте — это как плевок дьявола».

Из статьи в ИА «Росбалт», 30.01.2007

Диана Сергеевна Арбенина, поэт, музыкант, лидер рок-группы «Ночные снайперы»:

«Мне бы хотелось, чтобы питерские власти относились к потрясающему памятнику, историческому и архитектурному с большей любовью и не портили облик города тем, что сейчас там происходит».

«Наше радио», 13.09.2009

Татьяна Никитична Толстая, писатель, публицист и телеведущая:

«Небоскреб Газпрома… — это удовлетворение чьих-то амбиций за откаты? От этого руководители должны бы умереть от позора».

Из статьи в ИА «Росбалт», 21.11.2007

Олег Валерианович Басилашвили, народный артист России:

«Нам хотят показать, что законы – это для нас, а для тех, кто наверху, закон не писан».

Из интервью сайту «Театральные Новые известия», 01.03.2010

Александр Николаевич Сокуров, кинорежиссёр и сценарист, заслуженный деятель искусств России:

«Если их не остановить, они, как колорадские жуки, съедят все в Петербурге, останутся огрызки».

Из интервью «Санкт-Петербургским Ведомостям», 23.11.2006


См. также полные тексты интервью: