Это статья из раздела «Архив: Охта-центр», посвященного истории борьбы против строительства небоскреба на Охтинском мысу.
Дмитрий Сергеевич Лихачев:
«Что касается желания и стремления создать символ нового Петербурга, то он уже есть – это адмиралтейский кораблик и герб нашего города, и Медный всадник, и ангел на Петропавловской крепости. Так что, все это перечеркнуть новым символом на здании бизнес-центра? Что он будет символизировать – упоение бизнесом?»
Из интервью газете «Санкт-Петербургские ведомости», 1994
Михаил Борисович Пиотровский, директор Эрмитажа:
«В Санкт-Петербурге нельзя ничего строить выше карниза Зимнего дворца. Мы случайно получили в наследство потрясающий город, и трогать его абсолютно нельзя».
Из выступления на круглом столе в Санкт-Петербурге, 21.07.2006; источник — ИА Regnum
«Угроза исключения Петербурга из списка всемирного наследия ЮНЕСКО может стать реальной. Мы случайно получили потрясающий город. В центре ничего не надо строить выше Зимнего дворца -23,5 метра. Но и в этом случае инвестор должен доказать, что нам станет лучше, а туристическая привлекательность Петербурга не будет уничтожена».
«Город 812», 24.07.2006
«Это, конечно, будет уродство. Это станет позором для города и для тех, кто это сделает».
Из интервью для «Би-би-си», 04.10.2007; источник news.bbc.co.uk
«Высочайший пример наглости: построить ЭТО напротив Смольного собора, и самоутвердиться. Этого не должно быть. И с этим, конечно, надо бороться!»
эфир «Эхо Москвы», 07.09.2009
Александр Алексеевич Авдеев, министр культуры России:
«Наше мнение отрицательное. Я как министр культуры против строительства такой башни, мое мнение разделяют и другие сотрудники министерства. Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведения небоскреба».
Би-би-си 8.10.2009; источник www.bbc.co.uk
Алексей Юрьевич Герман, кинорежиссер, народный артист России:
«Те, кто считает, что они выдержали этот экзамен, конечно, проголосуют за «Газпром», который закроет весь наш город, все соборы. Те, кто, подобно мне, считают, что они получили не то что «неуд», а уволены за профессиональную непригодность, согласятся, что вообще по городу архитекторам надо подходить на цыпочках. Сделать очень трудно, а испортить – тьфу».
эфир «Радио Свобода», 05.12.2006
Сергей Юрьевич Юрский, народный артист России:
«Прежде чем поставить что-то в Петербурге, надо десять раз подумать! Взять, например, стелу на площади Восстания. Вроде и поставлена она по благородному поводу. Не так уж и высока. Но не прижилась она в интерьере нашего города. Так давайте зададим себе вопрос: сможет ли прижиться такой чудовищно гигантский новый символ, каким является небоскреб «Газпром-сити» в нашем Петербурге?»
Из статьи в «Новой газете» «Без башни!», 08.06.2007
Даниил Александрович Гранин, писатель:
«Башня «Газпрома» будет выглядеть в историческом центре Петербурга, как шрам на лице красивой женщины».
Из статьи в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 22 ноября 2006
Александр Давидович Марголис, генеральный директор Международного фонда спасения Санкт-Петербурга-Ленинграда, сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК:
«Санкт-Петербург находится на краю пропасти — стратегические инвесторы приходят из Москвы, воспитанные московской практикой, все не ограничится одним небоскребом, речь идет о сохранении национальной культуры».
Из выступления на круглом столе в Санкт-Петербурге, 21.07.2006; источник ИА Regnum
Виктор Ефимович Полищук, заместитель председателя КГА:
«Центр Санкт-Петербурга – это ансамбли, выполненные в том или ином стиле. А стиль – это ограничение свободы автора неким регламентом. .. Необходимо ввести ограничения, поскольку иногда наносится прямой ущерб уникальным ансамблям Петербурга».
Из обсуждения «Творчество в современной архитектуре» 16.09.2008
Владимир Викторович Цехомский, руководитель «Архитектурной мастерской Цехомского В.В.»:
«У нас нет 30-метровой статуи Петра I где-нибудь возле Стрелки, нет небоскреба в «Новой Голландии». Если бы еще удалось сдвинуть Газпром к Ладожскому озеру, то можно было бы сказать, что Петербург устоял в сложное время».
Из обсуждения «Творчество в современной архитектуре» 16.09.2008
Никита Игоревич Явейн, руководитель архитектурной мастерской «Студия 44»:
«В условиях рыночной конкуренции этические принципы не работают. Более того, чем строже цеховая этика, тем выше прибыли отдельных «нарушителей конвенции», тем популярнее они в среде заказчиков. Хотя консолидированное выступление членов Союза российских архитекторов против башни Газпрома было очень мощным, иностранный штрейкбрехер все-таки нашелся… Нужны не этические нормы, а правовые».
Из обсуждения «Творчество в современной архитектуре» 16.09.2008
Михаил Александрович Мамошин, руководитель «Архитектурной мастерской Мамошина»:
«У нас нет пункта в антимонопольном законодательстве, который не разрешал бы одной компании заниматься инвестициями, функциями заказчика, генеральным подрядом, проектированием объекта. Архитекторы, работающие в этих компаниях, не испытывают личной ответственности за проект.
Это приводит к снижению качества городской среды».Из обсуждения «Творчество в современной архитектуре» 16.09.2008
Кирилл Семёнович Миллер, художник:
«Если в «Газпроме» считают, что им можно строить в Петербурге все, что заблагорассудится, то такое же право должно быть предоставлено всем желающим. Вот мы с товарищами по цеху (а это «Митьки», художники Юлий Рыбаков, Виктор Богорад, Марк Борнштейн и другие) решили предъявить не менее авангардные градостроительные решения».
Из выступления на открытии выставки градостроительных идей «Под колпаком у Миллера», 08.11.2006
Сергей Владимирович Гуляев, депутат петербургского ЗакСа:
«Небоскреб «Газпром-Сити» — это издевательство над великими архитекторами Санкт-Петербурга, который строился три века по определенным канонам».
Из выступления на открытии выставки градостроительных идей «Под колпаком у Миллера», 0.11.2006)
Юрий Юлианович Шевчук, поэт, музыкант, лидер рок-группы «ДДТ»:
«Они вламываются бескультурной денежной массой в исторический центр Петербурга… Фомы, не помнящие родства».
Из статьи в журнале «Rolling Stone» «Рок-музыканты взбунтовались против строительства «Газпром-Сити», 05.03.2007
Борис Борисович Гребенщиков, поэт, музыкант, лидер рок-группы «Аквариум»:
«Я нормальный человек. Я видел мир. Я много где побывал и видел много странных мест. Небоскрёб «Газпром-сити» на неброском охтинском ландшафте — это как плевок дьявола».
Из статьи в ИА «Росбалт», 30.01.2007
Диана Сергеевна Арбенина, поэт, музыкант, лидер рок-группы «Ночные снайперы»:
«Мне бы хотелось, чтобы питерские власти относились к потрясающему памятнику, историческому и архитектурному с большей любовью и не портили облик города тем, что сейчас там происходит».
«Наше радио», 13.09.2009
Татьяна Никитична Толстая, писатель, публицист и телеведущая:
«Небоскреб Газпрома… — это удовлетворение чьих-то амбиций за откаты? От этого руководители должны бы умереть от позора».
Из статьи в ИА «Росбалт», 21.11.2007
Олег Валерианович Басилашвили, народный артист России:
«Нам хотят показать, что законы – это для нас, а для тех, кто наверху, закон не писан».
Из интервью сайту «Театральные Новые известия», 01.03.2010
Александр Николаевич Сокуров, кинорежиссёр и сценарист, заслуженный деятель искусств России:
«Если их не остановить, они, как колорадские жуки, съедят все в Петербурге, останутся огрызки».
Из интервью «Санкт-Петербургским Ведомостям», 23.11.2006
См. также полные тексты интервью:
- Д.С. Лихачев «Петербург не нужно переделывать»
- М.Б. Пиотровский «Мы являемся свидетелями гибели исторического центра Петербурга»
- Д. А. Гранин «Башня «Газпрома» будет выглядеть в историческом центре Петербурга, как шрам на лице красивой женщины»
- О. В. Басилашвили «Нам хотят показать, что законы – это для нас, а для тех, кто наверху, закон не писан»
- А. Н. Сокуров «Если их не остановить, они, как колорадские жуки, съедят все в Петербурге, останутся огрызки»
- Ю.Ю. Шевчук «Пока сила не в законе, а в деньгах, и бороться с этим можно только объединением людей»