Об определении ВС РФ по Охтинскому мысу

Пишет Павел Шапчиц «Фонтанка» радостно вывесила газпромовский пресс-релиз о том, что якобы Верховный суд в мотивировочной части определения от 04.06.2014 по Охтинскому мысу опроверг чуть ли не все аргументы Санкт-Петербургского городского суда в решении от 31.01.2014. Это не так. Ни

Полтавченко недоволен тем, что памятники Охтинского мыса нельзя застроить

ВРИО губернатора не понравилось решение Верховного суда. В ответе на запрос депутата Б. Л. Вишневского, ВРИО губернатора Г. С. Полтавченко сообщил, что город, возможно, будет жаловаться на решение Верховного суда в Президиум Верховного суда. Напомним, в начале июня «Газпром» окончательно

Верховный суд на нашей стороне!

Пишет Павел Шапчиц: «Как сообщает О.О.Андронова, сегодня Верховный суд РФ оставил в силе Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2014 по заявлению О.О. Андроновой и П.А.Шапчица о признании незаконным Распоряжения КГИОП о включении Охтинского мыса в реестр в качестве достопримечательного места

Судебные решения. Мотивировочные части

Мотивировочная часть решения суда, закончившийся так благополучно для памятников Охтинского мыса выложена (в распознанном виде) здесь. Некоторые забавные подробности дела у Павла Шапчица. Мотивировочная часть дела в Арбитражном суде доступна по ссылке (pdf).

Еще отличные новости

Сегодня, 5 февраля, 13-й Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти и оставил в силе полностью, без изменений решение Федеральной антимонопольной службы о нарушении закона при объединения земельных участков под строительство Охта-центра. Напомним, заявление о незаконности объединения участков

Ответы К. М. Плоткина в городском суде 20 января 2014 г.

Публикуем некоторые документы процесса в городском суде (дело 30-21-2014), закончившегося вчера так благополучно для Охтинских памятников. Опрашивают представителя Комитета по охране памятников и по совместительству главного гробовщика Охты Константина Моисеевича Плоткина. Трудно представить себе зрелище, более наглядно воплощающее метафору «уж

Отличные новости: городской суд запретил застраивать Охтинский мыс!

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отменил распоряжение бывшего председателя КГИОП Александра Макарова от 17 июня 2013 года о режимах использования «достопримечательного места» Охтинского мыса, — об этом сообщил депутат Законодательного Собрания Петербурга Борис Вишневский (фракция «ЯБЛОКО»). По словам Бориса Вишневского, теперь

Судебные новости

Пишет Павел Шапчиц: В горсуде продолжаются бодания по Охтинскому мысу. Сегодняшнее заседание длилось шесть часов. В середине заседания в качестве пятиминутной интермедии задавали вопросы представителю неуловимого градозащитника Ромашкина. Куда там барону Мюнхгаузену! Ромашкин и его представитель — истинные титаны: Ромашкин,

Городской суд Санкт-Петербурга отменил решение Куйбышевского районного суда

Еще недавно мы радовались справедливому решению судьи Куйбышевского районного суда И. А. Воробьевой, отменившему лживую газпромовскую экспертизу. Но справедливость торжествовала недолго, ведь речь идет о Газпроме. Вчера городской суд отменил решение Куйбышевского суда. Таким образом фактически признано, что Охтинский мыс

28 октября состоится суд по апелляционной жалобе КГИОП и ЗАО «ОДЦ Охта» на решение по Охтинскому мысу

28 октября 2013 года в 10-00 состоится рассмотрение апелляционных жалоб ЗАО «ОДЦ «Охта» и КГИОП на решение Куйбышевского районного суда от 13-17.06.2013 о признании незаконным распоряжения КГИОП от 05.03.2012 №10-91 о включении достопримечательного места регионального наследия «Охтинский мыс» в реестр.