«Газпром» намерен в суде отстоять права на участок «Охта-центра»
Как стало известно «Ъ», «Газпром» обжаловал в суде решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о незаконной приватизации переданных инвестору участков Охтинского мыса для строительства 400-метрового «Охта-центра». Ответчиками по иску «Газпрома» оказались и допустившие нарушения власти Санкт-Петербурга, которые также судятся с ФАС. Градозащитники уже обратились к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой инициировать в суде изъятие у инвестора спорной земли.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области зарегистрировал два иска о признании недействительным решения санкт-петербургского управления ФАС (УФАС), вынесенного в мае этого года по жалобе депутата городского парламента Алексея Ковалева (см. «Ъ» от 18 июня). Напомним, ведомство установило, что шесть принадлежавших городу участков Охтинского мыса площадью более 11 тыс. кв. м были в феврале 2009 года незаконно объединены с землей, принадлежавшей «Газпрому», поскольку необходимое «решение органа госвласти по этому поводу не принималось». Договор был подписан не имевшей на это полномочий Вероникой Бобровской, зампредом комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Смольного. К тому же спорные участки не могли быть предоставлены инвестору без торгов, признало УФАС, сославшись, в частности, на разъяснения Минэкономразвития.
Жалоба в УФАС была подана осенью прошлого года, однако рассмотрение дела неоднократно переносилось, и к моменту вынесения решения трехлетний срок давности по нему истек — дезавуировать передачу участков «Газпрому» теперь можно только в суде. Поэтому УФАС дело прекратило, а свои выводы о допущенных нарушениях и «возможных признаках нарушения в действиях должностных лиц органов власти» направило в правоохранительные органы.
В общественно-деловом центре (ОДЦ) «Охта» изначально заявляли «Ъ», что компании как правообладателя участков эти претензии не касаются. Однако во вторник компания подала иск об отмене решения УФАС одновременно с аналогичным иском КУГИ. В ОДЦ пояснили, что «суть претензий инвестора в несогласии с мотивировочной частью решения в части вопроса незаконности объединения участков и дальнейшей продажи городом своей доли». «Основной заявитель — КУГИ. Мы также подали заявление, так как являемся собственниками участка, о котором идет речь в этом решении»,— пояснили в пресс-службе ОДЦ. Однако, согласно опубликованным на сайте суда материалам дела, ответчиками по иску инвестора выступают также правительство Санкт-Петербурга, КУГИ и комитет по земельным ресурсам. Объяснить суть претензий к чиновникам пресс-служба ОДЦ вчера не смогла. В свою очередь, в КУГИ «Ъ» заявили, что оспаривают в арбитраже ту часть решения УФАС, где говорится об отсутствии у комитета полномочий по заключению спорного договора.
Примечательно, что в день регистрации исков в суде губернатор Георгий Полтавченко впервые встретился с группой активистов, протестующих против разрешенной городскими властями застройки Охтинского мыса коммерческими объектами, с помощью которой инвестор пытается компенсировать потраченные 7 млрд руб. на остановленный в итоге проект «Охта-центра». Градозащитники добиваются в суде запрета на застройку мыса, которая, по их словам, может привести к уничтожению археологических памятников. Георгию Полтавченко предлагается инициировать в суде возвращение в госсобственность участков Охтинского мыса, а также полученных ОДЦ субвенций из городского бюджета на сумму 1,47 млрд руб. , сообщил депутат Борис Вишневский.
Отметим, что городской суд Петербурга ранее обязал Следственный комитет провести проверку приватизации участка «Охта-центра» в связи с требованием депутата Алексея Ковалева привлечь к ответственности подписавшую договор о передаче Охтинского мыса Веронику Бобровскую (ныне заместитель главы департамента городского имущества Москвы). Однако вчера градозащитники получили официальный отказ райотдела Следственного комитета в возбуждении уголовного дела в отношении чиновницы. Признаков преступления в ее действиях следователи не усмотрели.
Тем временем депутат Госдумы Святослав Сокол уже обратился в Счетную палату РФ, а три депутатские фракции городского парламента (КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко») — в контрольно-счетную палату (КСП) города с требованием провести проверку приватизации Охтинского мыса на предмет нанесения городу ущерба спорными сделками. Глава КСП Вадим Лопатников сообщил «Ъ», что его ведомство завершит «изучение вопроса» в ближайшие дни.
Источник – Коммерасантъ