Павел Шапчиц

Павел Щапчиц об «Историческом парке» на Охте.

И поддержал решение городского суда Санкт-Петербурга о том, что рвы Ландскроны можно не охранять.

Городской суд отказался обязать КГИОП поставить на охрану валы Ландскроны.

Судья Куйбышевского районного суда Петербурга Ирина Воробьева обязала смольнинский комитет по охране памятников (КГИОП) рассмотреть заявление археолога Петра Сорокина о взятии под охрану оборонительных рвов и основания башни крепости Ландскрона.

Суд убедился, что место расположения оборонительных рвов и основания башни крепости Ландскрона выходит за пределы границ принятого в настоящее время под охрану объекта культурного наследия, и принял меры предварительной защиты по делу.

В заявлении Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой и ряда других петербуржцев к КГИОП говорится о незаконности бездействия КГИОП в части непринятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия.

Границы объекта культурного наследия остались прежними. Они не включают археологические памятники, находящиеся на территории Охтинского мыса.

В четверг, 8 октября, в 14:00 «Интерфакс-Северо-Запад» проведет пресс-конференцию в онлайн-формате на тему: «Наследие ложное и истинное: колокольня Смольного собора или памятники Охтинского мыса — что выбирает Петербург?»

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга приостановил производство по административному иску градозащитников