Верховный суд РФ оставил в силе неопубликованный приказ Минкульта о взятии под охрану лишь части территории Охтинского мыса, принадлежащей «Газпром нефти», а не всего участка, как хотели градозащитники.
ПАО «Газпром нефть» обратилось в Верховный суд с иском к Министерству культуры РФ. Компания оспаривает приказ федерального ведомства о включении выявленного на участке «Газпром нефти» на Охтинском мысе в Петербурге объекта культурного наследия в реестр ОКН и утверждении границ его
Рассмотрение дела по иску депутатов Заксобрания Бориса Вишневского, Надежды Тихоновой и главы реготделения «Справедливой России» Марины Шишкиной, оспаривающих распоряжение комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) по Охтинскому мысу отложено до 26 мая. Источник
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление депутатов Заксобрания Бориса Вишневского, Надежды Тихоновой и главы реготделения «Справедливой России» Марины Шишкиной о якобы незаконности распоряжения комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга по
Пишет Павел Шапчиц «Фонтанка» радостно вывесила газпромовский пресс-релиз о том, что якобы Верховный суд в мотивировочной части определения от 04.06.2014 по Охтинскому мысу опроверг чуть ли не все аргументы Санкт-Петербургского городского суда в решении от 31.01.2014. Это не так. Ни
ВРИО губернатора не понравилось решение Верховного суда. В ответе на запрос депутата Б. Л. Вишневского, ВРИО губернатора Г. С. Полтавченко сообщил, что город, возможно, будет жаловаться на решение Верховного суда в Президиум Верховного суда. Напомним, в начале июня «Газпром» окончательно
Пишет Павел Шапчиц: «Как сообщает О.О.Андронова, сегодня Верховный суд РФ оставил в силе Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2014 по заявлению О.О. Андроновой и П.А.Шапчица о признании незаконным Распоряжения КГИОП о включении Охтинского мыса в реестр в качестве достопримечательного места
Мотивировочная часть решения суда, закончившийся так благополучно для памятников Охтинского мыса выложена (в распознанном виде) здесь. Некоторые забавные подробности дела у Павла Шапчица. Мотивировочная часть дела в Арбитражном суде доступна по ссылке (pdf).
Сегодня, 5 февраля, 13-й Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти и оставил в силе полностью, без изменений решение Федеральной антимонопольной службы о нарушении закона при объединения земельных участков под строительство Охта-центра. Напомним, заявление о незаконности объединения участков
Публикуем некоторые документы процесса в городском суде (дело 30-21-2014), закончившегося вчера так благополучно для Охтинских памятников. Опрашивают представителя Комитета по охране памятников и по совместительству главного гробовщика Охты Константина Моисеевича Плоткина. Трудно представить себе зрелище, более наглядно воплощающее метафору «уж