Протокол заседания суда. Иск Андроновой О.О. и Шапчица П.А. Обсуждается историко-культурная экспертиза археологических памятников, заказанная ОДЦ "Охта" и отклоненная в октябре 2011 года Советом по культурному наследию Петербурга. (Однако это не помешало КГИОПу принять экспертизу. См. также рецензию О. М.
Мероприятия по сохранению объекта методом полной разборки
Пишет Павел Шапчиц: В материалах надзорного производства Прокуратуры СПб, которые я изучил, почти ничего нового не обнаружилось. Разве что — давнее письмо начальника департамента по управлению имуществом ОАО «Газпромнефть» С.Н.Михайловой руководителю Росохранкультуры А.В.Кибовскому от 11.08.2010 №НК40/19834. Письмо прелюбопытное. В письме
Общественные слушания по Лахта-центру
Администрация Приморского района информирует о проведении публичных слушаний по документации: проект планировки и проект межевания территории, ограниченной проектируемой ул., проектируемым проездом 1, Приморским шоссе, береговой линией Лахтинской гавани, береговой линией Невской Губы, в Приморском районе. Заказчик: ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта».
Отзыв А.Н.Кирпичникова на экспертизу ОДЦ «Охта»
Отзыв был подготовлен в октябре 2011 года для Совета по культурному наследию. Выкладываем текст отзыва. ОТЗЫВ НА «АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «НИЕНШАНЦ (ОХТА 1) ШВЕДСКАЯ КРЕПОСТЬ 1611 – 1703 ГГ.: УЧАСТКИ КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ, ГРУНТОВЫЙ МОГИЛЬНИК» (ПАСПОРТ ОТ 16.02.1998 г.) Авторы
Рецензия О.М.Иоаннисяна на экспертизу ОДЦ «Охта»
Рецензия была подготовлена в октябре 2011 года для Совета по культурному наследию. Выкладываем текст рецензии. Рецензия на АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «НИЕНШАНЦ (ОХТА 1) ШВЕДСКАЯ КРЕПОСТЬ 1611-1703 ГГ.: УЧАСТКИ КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ, ГРУНТОВЫЙ МОГИЛЬНИК» (ПАСПОРТ ОТ 16.02.1998 Г.) Рассматриваемый «Акт по
Куйбышевский суд
Пишет Павел Шапчиц: Вынужден с прискорбием сообщить, что Куйбышевский суд отказал в удовлетворении обоих наших заявлений – и по «плану Разумова», и по бездействию КГИОП в отношении постановки на учёт отдельных объектов археологического наследия. Я хотел сообщить об этом и
Заявление Координационного совета Санкт-Петербургского союза ученых
Координационный совет Санкт-Петербургского союза учёных озабочен появившимися в средствах массовой информации сообщениями о решении КГИОП Петербурга придать статус достопримечательного места регионального значения территории Охтинского мыса и о разрешении губернатором его застройки. Основой для этих решений послужила государственная историко-культурная экспертиза, заказанная
Не согласовали
Совет по культурному наследию рекомендовал КГИОП не согласиться с выводами экспертизы по Охтинскому мысу, сообщает корреспондент «Фонтанки». Напомним, сегодня совет рассматривал историко-культурную экспертизу участка на Охтинском мысу, ранее предназначенного для строительства «Охта центра». Экспертов, выполнявших её, в совете сочли недостаточно компетентными
КГИОП сдал Ниеншанц
28 сентября Арбитражный суд вывел территорию Охтинского мыса из-под охраны. Эту запутанную судебную историю трудно объяснить в двух словах. Но главный вывод неутешителен: Охтинский мыс снова не охраняется. По закону там сейчас – ничего нет.
У «Газпрома» новые планы
Компания «Общественно-деловой центр «Охта» (контролируется «Газпром нефтью») построит на участке, где планировалось возвести 400-метровый небоскреб «Охта центр», 250-300 тысяч квадратных метров жилья и коммерческой недвижимости. Об этом «Коммерсантъ» пишет со ссылкой на заявление исполнительного директора «ОДЦ ‘Охта» Александра Бобкова.