Будущее археологических открытий на Охтинском мысу

Будущее археологических открытий на Охтинском мысу

Ведущие архитекторы, археологи, историки Санкт-Петербурга приняли резолюцию, которая будет направлена министру культуры РФ А.А. Авдееву

и губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко

Более месяца назад, 26 января, в рамках Совета по архитектурному и историческому наследию Санкт-Петербургского Союза архитекторов в Доме архитектора прошел круглый стол «Археологические памятники на Охтинском мысу и проекты их музеефикации», а также выставка проектов ландшафтного археологического музея на Охтинском мысу (дипломные работы  студентов СПбГАСУ и СПб государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина – Академии художеств).

Судьба Охтинского мыса – вопрос поистине государственной важности. Он продолжает тревожить не только специалистов, но самую широкую общественность. Круглый стол и выставка 26 января в Доме архитекторов имели резонанс в профессиональной среде и среди тех, кого волнует судьба уникального памятника – «Петербургской Трои».

На протяжении месяца после встречи в Доме архитектора участники круглого стола – ведущие археологи, историки, архитекторы, инженеры, музееведы – продолжали обсуждать проблемы, связанные с музеефикацией и сохранением обнаруженных на Охтинском мысу уникальных археологических памятников с IV тысячелетия до н. э. до петровского времени.

Сегодня крупнейшие ученые и практики решительно высказываются за возвращение Охтинского мыса в собственность государства, за разработку проектов музеефикации памятников Охтинского мыса, за создание ландшафтного историко-архитектурного и археологического музея-заповедника с полным сохранением обнаруженных исторических памятников.

По итогам Круглого стола 26 января 2012 г. в Доме архитектора и последовавшей за ним дискуссии была принята резолюция, которая будет направлена министру культуры РФ А.А. Авдееву и губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко

РЕЗОЛЮЦИЯ

круглого стола, организованного 26.01.2012 г.  в Санкт-Петербургском Союзе архитекторов Советом по архитектурному и историческому наследию

при участии ВООПИК Санкт-Петербурга, ИКОМОС Санкт-Петербурга,  СЗНИИ культурного и природного наследия

Участники Совета подтвердили уникальность и высочайшую историко-культурную ценность археологических памятников Охтинского мыса для Санкт-Петербурга и России, отметили их европейскую культурную значимость. Здесь сохраняются объекты и археологические слои различных эпох, свидетельствующие о пятитысячелетней истории Приневья, предшествующей Петербургу. Среди них уникальные по масштабам поселения и промысловые зоны древних людей, эпохи неолита и раннего металла,  фортификационные сооружения эпохи средневековья и нового времени: мысовое городище новгородского времени, крепости Ландскрона 1300 г. и Ниеншанц XVII в., а также поля сражений за сохранение выхода Русского государства в Балтику в 1301 , 1656 и 1703 гг., позднесредневековый некрополь жителей Невского устья, сооружения Охтинской корабельной верфи XIX в.

Учитывая выдающееся значение памятников Охтинского мыса, необходимо обеспечить их полное сохранение и разумное использование в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации:

1. 1. Обеспечить полную консервацию археологических объектов и раскопов на территории проведенных исследований, в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами.
2. 2. Произвести временную рекультивацию участка с созданием здесь зеленой зоны до утверждения проекта его использования.
3. 3. Добиваться сохранения археологических объектов на Охтинском мысу:
   1. I.      стоянки эпохи неолита, раннего метала;
   2. II.      мысовое городище XIII в.;
   3. III.      крепость Ландскрона 1300-1301 гг.;
   4. IV.      позднесредневековый могильник XVI-XVII вв.;
   5. V.      крепость Ниеншанц XVII в.;
   6. VI.      Охтинская верфь ХIX в.

как выявленных объектов культурного наследия с последующим включением их в Единый Государственный реестр. Инициировать проведение независимой историко-культурной экспертизы объектов Охтинского мыса.

1. 4. Добиваться возвращения территории памятников на Охтинском мысу государству.
2. 5. Организовать работу общественного совета по сохранению памятников Охтинского мыса и созданию ландшафтного археологического музея.
3. 6. Добиваться создания Археологического музея Санкт-Петербурга.
4. 7. Инициировать разработку проектов музеефикации памятников Охтинского мыса.
5. 8. Добиваться создания ландшафтного архитектурно-археологического музея с полным сохранением обнаруженных исторических памятников.

• Попов В. В. народный архитектор СССР, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов, доктор архитектуры, профессор, член Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга.
• Кирпичников А.Н., доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом Славяно-финской археологии ИИМК РАН, председатель Ленинградского областного отделения ВООПИК, заслуженный деятель науки РФ, советник по вопросам культуры губернатора Псковской области.
• Марголис А.Д. кандидат исторических наук, сопредседатель ВООПИК Санкт-Петербурга, член совета Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС,  член Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга.
• Иоаннисян О. М. кандидат исторических наук, заведующий сектором архитектурной археологии  Государственного Эрмитажа, член президиума Санкт-Петербургского отделения ВООПИК, член совета Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС, член Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга.
• Горбатенко С.Б. председатель Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС, член Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга.
• Сорокин П. Е. кандидат исторических наук, заместитель директора СЗНИИ Наследия, руководитель Санкт-Петербургской археологической экспедиции, старший научный сотрудник ИИМК РАН, член Координационного совета Санкт-Петербургского Союза ученых, член Общественного научно-экспертного Совета по культурному наследию Санкт-Петербургского отделения ВООПИК.
• Белецкий С. В. доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИИМК РАН, профессор кафедры Музееведения Санкт-Петербургского университета культуры.
• Семенцов С. В. доктор архитектуры, профессор СПбГАСУ., член Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга.
• Даянов Р.М. архитектор, директор Архитектурного бюро «Литейная часть-91», член Градостроительного совета и Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

26 января 2011 года в рамках Совета по архитектурному и историческому наследию Санкт-Петербургского Союза архитекторов в Доме архитектора прошел круглый стол «Археологические памятники на Охтинском мысу и проекты их музеефикации», а также выставка проектов ландшафтного археологического музея на Охтинском мысу.

УЧАСТНИКИ:

• Архитекторы – авторы проектов: выпускники СПбГАСУ и Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина (Академии художеств).
• КИРПИЧНИКОВ Анатолий Николаевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом Славяно-финской археологии ИИМК РАН, председатель Ленинградского областного отделения ВООПИК, заслуженный деятель науки РФ, советник по вопросам культуры губернатора Псковской области.
• СОРОКИН Петр Егорович, кандидат исторических наук, заместитель директора СЗНИИ Наследия, руководитель Санкт-Петербургской археологической экспедиции, старший научный сотрудник ИИМК РАН, член Координационного совета Санкт-Петербургского Союза ученых, член Общественного научно-экспертного Совета по культурному наследию Санкт-Петербургского отделения ВООПИК.
• ПОПОВ Владимир Васильевич, доктор архитектуры, профессор, президент Санкт-Петербургского союза архитекторов, член Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга.
• БЕЛЕЦКИЙ Сергей Васильевич, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИИМК РАН, профессор кафедры музееведения Санкт-Петербургского университета культуры.
• ИОАННИСЯН Олег Михайлович, кандидат исторических наук, заведующий сектором архитектурной археологии  Государственного Эрмитажа, член президиума Санкт-Петербургского отделения ВООПИК, член совета Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС, член Совета по культурному наследию при губернаторе Петербурга.
• СЕМЕНЦОВ Сергей Владимирович, доктор архитектуры, профессор СПбГАСУ, член Совета по культурному наследию при губернаторе Петербурга.
• МАРГОЛИС Александр Давидович, кандидат исторических наук, сопредседатель ВООПИК Санкт-Петербурга, член совета Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС,  член Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга.
• ГОРБАТЕНКО Сергей Борисович, председатель Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС, историк архитектуры, эксперт по вопросам охраны наследия.
• ДАЯНОВ Рафаэль Маратович, архитектор, директор Архитектурного бюро «Литейная часть-91», член Градостроительного совета и Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга.

Краткое содержание Совета по архитектурному и историческому наследию СПб СА  26.01.2012:

1. Презентация проектов ландшафтного археологического музея на Охтинском мысу.
2. 2. Круглый стол: обсуждение проектов и перспектив создания музея на Охтинском мысу.

Сегодня архитектурные и фортификационные сооружения, обнаруженные на Охтинском мысу, продолжают находиться под угрозой исчезновения. Отказ городских властей от возведения небоскрёба на Охтинском мысу вовсе не означает, что на этом месте появится ландшафтный архитектурно-археологический музей с полным сохранением обнаруженных исторических памятников. На данный момент раскопки прекращены, уникальные памятники не законсервированы и медленно разрушаются под дождем и снегом. Деньги на консервацию объекта не выделяются. А «Газпром» намерен отдать этот участок в 4,7 га под застройку.

В последние годы в Петербурге в СПбГАСУ и Академии художеств было подготовлено около двадцати студенческих проектов археологического музея на Охтинском мысу. Руководителями их были ведущие архитекторы и специалисты по истории архитектуры Петербурга: Попов В.В., Романов О.С., Семенцов С.В. и др. Проекты, представленные авторами и научными руководителями, демонстрировали различные концепции музеефикации Охтинского мыса. Некоторые проекты предусматривают частичную застройку Охтинского мыса зданиями музейного и культурного назначения. Другие предполагают частичное или полное воссоздание исторических крепостей, в первую очередь укреплений Ниеншанца, с сохранением и экспонированием археологических объектов, выявленных при раскопках. Проекты, подготовленные в СПбГАСУ  и Академии художеств, представляют различные концепции музея. Для разработки серьёзного, фундаментального проекта необходимы более детальные исходные данные как о самих памятниках, так и о внутреннем наполнении музейных площадей (Попов В.В., Семенцов С.В.).

Участники заседания Совета подтвердили высочайшую ценность памятников Охтинского мыса для российской и европейской истории и необходимость создания в Петербурге музея археологии, рассказывающего о древней истории Невского края. Находки, сделанные на Охтинском мысу, представляют собой уникальный шанс сохранить и экспонировать древнюю историю этих земель. Было признано, что первоочередной задачей является сохранение выявленных объектов (неолитических стоянок, мысового городища, крепостей Ландскрона и Ниеншанц, некрополя позднесредневекового времени)  и придание им статуса памятников федерального значения.

Участники круглого стола выразили обеспокоенность тем, что, несмотря на постоянные требования специалистов и общественности, ИИМК РАН и ОДЦ «Охта» отказываются законсервировать территорию раскопок 2010 года, что угрожает разрушением выявленных объектов, а КГИОП до сих пор не поставил их на охрану. Было высказано мнение, что учитывая значение и масштабы памятников Охтинского мыса, здесь не должно вестись никакого строительства. Музею с археологической экспозицией целесообразнее располагаться за пределами распространения памятников на мысу или на противоположном берегу реки Охты (Белецкий С.В., Иоаннисян О.М., Марголис А.Д.).

Рассказ о земляных крепостях – ландшафтных музеях  в  странах Европы  и Азии продемонстрировал привлекательность такого рода учреждений в мировой практике (Введенская Н., Андреева В.). Были сделаны  предложения по использованию музея на Охтинском мысу для проведения военно-исторических праздников и фестивалей, приведены примеры такого рода из опыта зарубежных военно-исторических клубов (Аранович А).

Уникальные фортификационные сооружения и коллекции археологических находок должны стать основой нового ландшафтно-археологического музея, который существенно обогатит и расширит культурное  наследие Петербурга  (Кирпичников А.Н., Сорокин П.Е., Марголис А.Д., Иоаннисян О.М.)

Главной, первоочередной задачей участники круглого стола признали необходимость прежде всего вернуть Охтинский мыс в собственность государства  (Кирпичников А.Н., Сорокин П.Е., Марголис А.Д., Горбатенко С.Б.). Без решения вопроса статуса этой территории сегодня лишены смысла любые практические разработки будущего археологического музея (Иоаннисян О.М.).

Круглый стол вёл председатель Совета по архитектурному и историческому наследию СПб Союза архитекторов Даянов Р.М..

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПАРТНЁРЫ:

www.archi.ru

Газета Союза архитекторов России «СА»
Информагентство СА России и СМА «АРХИТЕКТОР»

www.uar.ru; www.moskvarch.ru; www.mosma.ru, www.Architektor.ru

www.archiseasons.ru