«Третьи лица» мешают и Газпрому, и чиновникам
14 апреля Арбитражный суд города и области начал рассмотрение иска ОДЦ «Охта», требующего сократить границы объекта культурного наследия на Охтинском мысу.
Первое заседание было посвящено вопросу о том, будут ли привлечены к делу в качестве третьих лиц активисты «Живого города» Андрей Воронцов и Павел Шапчиц. В прошлом году они оспорили в Куйбышевском районном суде приказ КГИОП о сокращении территории Охтинского мыса, находящейся под охраной. По их мнению, в «арбитражном» деле затрагиваются их права: если иск «Охта-центра» будет удовлетворен — все придется начинать сначала.
Однако ходатайство о привлечении отклонили — при этом и представитель «Охта-центра», и юрист КГИОП Григорий Филин заявили, что объектов культурного наследия, право на доступ к которым имеют граждане, на этой территории нет, поскольку они «не включены в реестр». По их логике, таковыми не являются ни Ландскрона, ни новгородский городок XIII века, ни стоянка людей эпохи неолита. Хотя вновь выявленные объекты наследия ставятся на охрану с момента обнаружения — о чем должен знать г-н Филин…
Это еще одно подтверждение гипотезы о том, что чиновники и «Охта-центр» играют в одной команде. И дружно препятствуют доступу общественности к материалам дела: поскольку Воронцов и Шапчиц не привлечены к процессу, они не смогут с ними знакомиться. А также, что еще важнее, — аргументированно возражать «Охта-центру», если в этом не станет усердствовать КГИОП. И это уже не подозрения: как говаривал Станислав Ежи Лец, «стыдно подозревать, когда вполне уверен».
Следующее заседание суда пройдет 19 мая.
Источник – «Новая газета»