«…Затем идут семь кулуарных деятелей, по три тысячи долларов каждый, – двадцать одна тысяча долларов, одна кулуарная деятельница – десять тысяч; несколько членов палаты представителей или сенаторов с безупречной репутацией (конгрессмены с безупречной репутацией стоят дороже, так как они придают всякому мероприятию нужную окраску)…»
Марк Твен, Чарльз Дэдли Уорнер. Позолоченный век.
По поступившей к нам из достоверных источников информации, редакция журнала «Эксперт Северо-Запад» (http://expert.ru/printissues/northwest/) заключила договор с ОАО ОДЦ «Охта» об «информационной поддержке» проекта строительства небоскреба и всего делового центра «Охта». В переводе на простой язык это означает публикацию позитивных статей о проекте, подготовленных пиарщиками Охта-центра.
По версии из одного источника, договор включает в себя также и предварительное согласование с ОДЦ «Охта» всех критических высказываний и цитат по поводу Охта-центра, если «Эксперт Северо-Запад» решит таковые опубликовать в качестве редакционных материалов. По версии, поступившей из другого источника, контракт не затрагивает редакционную политику Эксперта СЗ. То есть, сохраняется возможность публикации Экспертом СЗ редакционных, независимых материалов об Охта-центре, в том числе, критической направленности.
Мы предполагаем, что официальный договор может и не включать пункта о согласовании редакционных (в том числе, критических) материалов, поскольку это было бы явным нарушением закона (ФЗ «О СМИ» ст. 3 «недопустимость цензуры»), но на практике критические материалы, негативные оценки проекта не будут публиковаться, чтобы «не портить отношения с клиентом». Или же будут подвергаться серьезной правке. Примеры того, как выглядят материалы, посвященные Охта-центру, в обслуживающих проект СМИ, всем хорошо известны.
Закон «О СМИ» не позволяет средствам массовой информации заключать подобные договора («об информационной поддержке») в принципе, поскольку они нарушают принцип независимости СМИ. Поэтому единственная легальная форма договора может быть в рамках закона «О рекламе». Но, в соответствии с этим законом, рекламные материалы должны сопровождаться пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы» и не должны выглядеть как редакционные статьи. Естественно, это неинтересно Охта-центру, поэтому они всячески будут настаивать на том, что «Охта-центр» не является «товаром», а деятельность по его продвижению не является «рекламой». Что ставит под вопрос законность заключённого договора…
Ситуация интересная. «Охта-центр» последовательно скупает и растлевает все сколько-нибудь интересные СМИ региона. На очереди – «Эксперт Северо-Запад». Мы предлагаем всем заинтересованным принять участие в наблюдении за изменениями в редакционной политике этого журнала, которые могут произойти уже в ближайшем времени.
Ваши наблюдения можно публиковать в этом сообществе.
P.S. Договор заключён только между «Охта-центром» и «Эксперт Северо-Запад», поэтому, естественно не касается московской редакции журнала «Эксперт» и других региональных приложений. Так что ожидаемые изменения можно будет наблюдать именно в северо-западном приложении.