Представители петербургской администрации не хотят ехать на сессию Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО
Лидер фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов получил от и. о. губернатора Михаила Осеевского ответ на депутатский запрос, касающийся предстоящей с 25 июля по 3 августа в городе Бразилиа 34-й сессии Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО, в повестке дня которой будет обсуждаться ситуация, возникшая вокруг объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» в свете возможного строительства небоскреба «Охта-центр».
По словам Нилова, «различными официальными представителями ЮНЕСКО уже не раз отмечалось, что Санкт-Петербург, в связи с планируемым строительством небоскреба, может быть включен в Список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой, а в случае реализации строительства над городом нависнет реальная угроза исключения его из Списка объектов всемирного культурного наследия ЮНЕСКО», и в мае глава Росохранкультуры Александр Кибовский «обнародовал письмо из администрации президента РФ, в котором раскрывалась позиция Д. А. Медведева в отношении строительства «Охта-центра», и, в частности, отмеченное президентом решение Комитета всемирного наследия, призывающее приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге «Охта-центра» и рассмотреть его альтернативные варианты в плане высотности».
При этом Кибовский, как напомнил Нилов, «подчеркнул, что «президент дал нам жесткие указания обеспечить неукоснительное соблюдение международных обязательств РФ, содержащихся в Конвенции ЮНЕСКО. Это полностью соответствует нашей позиции о недопустимости нарушения законодательства в сфере охраны памятников, независимо от субъективного мнения региональных властей».
В связи с этим депутат интересовался, какую практическую пользу дает Петербургу нахождение в Списке всемирного наследия, что город может потерять в случае исключения его из списка, готовит ли правительство Санкт-Петербурга к предстоящей сессии Комитета доклад по своему видению проблемы строительства «Охта-центра» и кто, в случае подготовки доклада, войдет в состав делегации, представляющей его на сессии. Наконец, он спрашивал, будет ли согласована с ЗакСом позиция правительства в отношении возможного строительства «Охта-центра».
Ответ Осеевского оказался весьма лаконичным.
По его мнению, «включение объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» в Список всемирного наследия служит укреплению престижа страны на международном уровне», поскольку «в качестве практической пользы традиционно называют увеличение туристической привлекательности».
Что город потеряет, если его исключат из списка, г-н Осеевский не сообщает. По словам Осеевского, «вопросы, связанные с объектами всемирного наследия, относятся к компетенции правительства РФ» и в Петербурге уже находилась миссия реактивного мониторинга Центра всемирного наследия ИКОМОС, а «по итогам визита миссии представлен отчет, в котором экспертами отмечен прогресс в выполнении решения 33-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО». Поскольку «проект решения готовится на основе отчета миссии, а доклад государства — стороны Конвенции — во время процедуры голосования не предусмотрен», по мнению Осеевского, «участие представителей Санкт-Петербурга в работе 34-й сессии Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО представляется нецелесообразным».
О том, какой «прогресс» отметили эксперты ИКОМОС, уже рассказывала «Новая газета»: питерская администрация ввела ЮНЕСКО в заблуждение, создав у них впечатление, что она готова отказаться от небоскреба. И в этой ситуации понятно, что представители Смольного категорически не хотят ехать в Бразилию, где им пришлось бы отвечать на очень неприятные вопросы…
Источник – «Новая газета»