28 сентября Арбитражный суд вывел территорию Охтинского мыса из-под охраны. Эту запутанную судебную историю трудно объяснить в двух словах. Но главный вывод неутешителен: Охтинский мыс снова не охраняется. По закону там сейчас – ничего нет.
Отличная новость
18 августа состоялся Арбитражный федеральный (кассационный) суд по делу между ЗАО ОДЦ «Охта» и археологами СЗНИИ Наследия. Напомню, что суд начался с претензий ЗАО ОДЦ «Охта» к археологам в нарушении условий договоров 2009 г. по проведению охранных исследований на территории
Арбитражный суд
23 июня в 14-40 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоится очередное и, по-видимому, последнее заседание по заявлению «Охта-центра» против КГИОП. Как утверждает «БН», на заседании в четверг состоится оглашение решения. К сожалению, в силу ряда причин проникнуть в процесс не
Крайними оказались археологи
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать около 19 миллионов рублей по искам ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» (ОДЦ «Охта») к археологическому институту, проводившему исследования на месте предполагаемого строительства небоскреба «Газпром нефти» в Санкт-Петербурге, сообщил агентству РАПСИ представитель суда. При этом пресс-служба
Командная игра
«Третьи лица» мешают и Газпрому, и чиновникам 14 апреля Арбитражный суд города и области начал рассмотрение иска ОДЦ «Охта», требующего сократить границы объекта культурного наследия на Охтинском мысу. Первое заседание было посвящено вопросу о том, будут ли привлечены к делу
Никак не угомонятся
ЗАО «ОДЦ Охта» обратилось в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к КГИОП. Компания оспаривает распоряжение комитета, которое (под давлением суда) вернуло границы объекта культурного наследия «Ниеншанц» к состоянию на март 2009 года (отменив, таким образом, более позднюю корректировку
Археологи снова выиграли суд у ОДЦ «Охта»
Из пресс-релиза СЗНИИ Наследия: Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассмотрел дело по иску о взыскании денежных средств ОДЦ «Охта» к Северо-западному институту Наследия. Согласно требованиям ОДЦ «Охта» археологи должны были вернуть все деньги, выплаченные им за 2009 г.,
Охтинский мыс вернули под охрану
Сегодня Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вынес определение по иску Андрея Воронцова и Павла Шапчица, оспаривающиему изменение границ объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1)» в августе 2009 года (так называемый «план Разумова», по которому большая часть Охтинского мыса была выведена за
Суд запретил небоскребы на Охтинском мысу
Суд запретил на Охтинском мысу в Петербурге здания выше 40 метров Городской суд Санкт-Петербурга сегодня в полном объеме удовлетворил исковые требования Бориса Вишневского, Максима Резника и Николая Рыбакова о запрете строительства зданий выше 40 метров на Охтинском мысу. Об этом
Все звери равны, но некоторые – равнее…
Охтинский мыс – не единственный археологический памятник, который столкнулся с проблемами вандального строительства. Однако в случаях, не связанных с газовыми гигантами (или другими влиятельными компаниями и лицами), суд обычно встает на сторону культурного наследия. Вот некоторые из положительных решений, принятых