Пишет Павел Шапчиц:
Вынужден с прискорбием сообщить, что Куйбышевский суд отказал в удовлетворении обоих наших заявлений – и по «плану Разумова», и по бездействию КГИОП в отношении постановки на учёт отдельных объектов археологического наследия. Я хотел сообщить об этом и одновременно вывесить решения, но ждать их пришлось долго: только сегодня, спустя более чем месяц со дня принятия решений, я получил мотивировочные части.
По первому делу (об оспаривании «плана Разумова») отказное решение меня, как ни странно, полностью удовлетворяет. Оно совершенно ясное и однозначное: 21.08.2009 КГИОП установил произвольные границы ВОКН «Ниеншанц (Охта I)», и это было сделано незаконно и без достаточных оснований (с.12,13). Более того, до издания распоряжения КГИОП от 05.03.2012, ныне тоже оспариваемого в том же Куйбышевском суде, «план Разумова» таки нарушал права Андрея Воронцова и мои. Но поскольку ВОКН «Ниеншанц (Охта I)» юридически с 05.03.2012 не существует, то план его границ не действует, а следовательно, ничьих прав сегодня нарушать не может.