В. В. Путину Председателю Правительства Российской Федерации 103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр. 2 16 [...]]]> Президент Международного общества по спасению русских памятников и ландшафтов, советник по делам России президента ICOMOS Густаво Араоса, профессор Аркадий Небольсин направил Владимиру Путину письмо, в котором призывает российского премьера «не допустить варварства и беззакония в решении судьбы достояния нашего народа, исторического наследия Петербурга».

В. В. Путину
Председателю Правительства Российской Федерации
103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр. 2
16 августа 2010 г.

Многоуважаемый Владимир Владимирович,

Несколько лет назад в Нью Йорке Вы встретились с семьей моего племянника, убиенного журналиста Павла Хлебникова и прокомментировали фотографии разрушающихся памятников-церквей, судьба которых очень волновала Павла, возглавлявшего Фонд Русских Памятников. С тех пор я неоднократно обращался к Вам и Вашим помощникам с письмами о неблагополучном состоянии русского культурного наследия, в частности, о возникшей угрозе историческому наследию Санкт-Петербурга в связи с планируемым строительством «Охта-центра» ОАО «Газпром». Недавно Вам было направлено письмо от нашего Дворянского Объединения (Нью Йорк), а также от Зарубежной Церкви, Ордена Св. Иоанна Иерусалимского. По этому вопросу к Вам также обращался Принц Чарльз Уэльский, наследник английского престола, видный эколог.

Нас всех смущает, что Вы недостаточно отстаиваете исторический Петербург, состояние которого беспокоит ЮНЕСКО, ИКОМОС и мировое культурное сообщество, и в равной степени Министра культуры России Александра Авдеева и Патриарха Всея Руси Кирилла. Вы, конечно, знали Дмитрия Сергеевича Лихачева и. вероятно, Вам известны его идеи о необходимости сохранения уникальной «небесной линии» Петербурга, его волнения по поводу проекта строительства небоскреба “Башня Петра Великого”, который, к счастью, не был осуществлен. И теперь, что стоит «отодвинуть» небоскреб Газпрома на 10 километров, подальше от исторического центра города?

Молчание и нерадение о культурных и духовных ценностях России вызывают большое беспокойство. Когда сплоховало городское начальство (как известно, правительство Петербурга разрешило строительство 400-метрового небоскреба Газпрома вопреки действующему законодательству), то федеральные власти должны заступиться. Поэтому я вновь обращаюсь к Вам как главе федерального правительства и уважаемому национальному лидеру с призывом не допустить варварства и беззакония в решении судьбы достояния нашего народа, исторического наследия Петербурга.

Искренне Ваш,
А. Р. Небольсин
Президент Международного общества по спасению русских памятников и ландшафтов, советник по делам России Президента ICOMOS Густаво Араоса, советник Фонда Павла Хлебникова.

«По-человечески Веру Анатольевну понять можно. Согласитесь, как-то неловко выступать в роли правдоруба, когда сам врешь через слово. Для преодоления этой неловкости потребовались годы.

«Настало то время, когда общественность должна нести ответственность за дезинформацию», — патетически заключает глава КГИОП. Наступит [...]]]> Татьяна Лиханова опубликовала подробный разбор натяжек, подтасовок и прямых искажений фактов в интервью председателя КГИОП Веры Дементьевой.

«По-человечески Веру Анатольевну понять можно. Согласитесь, как-то неловко выступать в роли правдоруба, когда сам врешь через слово. Для преодоления этой неловкости потребовались годы.

«Настало то время, когда общественность должна нести ответственность за дезинформацию», — патетически заключает глава КГИОП. Наступит ли время, когда за дезинформацию ответит сама Вера Дементьева?»

Полный текст статьи

Как уже сообщалось, благодаря активности петербургских общественных организаций, из текста резолюции по Санкт-Петербургу было удалено курьезное «поздравление с с решением приостановить работы по строительству «Охта центра». Вместо этого пункта появилось [...]]]> 5 августа в клубе «Зеленая лампа» прошла пресс-конференция, посвященная завершению работы 34-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО. На ней были представлены окончательные тексты резолюций Комитета.

Как уже сообщалось, благодаря активности петербургских общественных организаций, из текста резолюции по Санкт-Петербургу было удалено курьезное «поздравление с с решением приостановить работы по строительству «Охта центра». Вместо этого пункта появилось сообщение, что Комитет Всемирного наследия «высоко оценивает последнюю информацию российской стороны о дополнительных мерах направленных на то, чтобы федеральные и региональные власти действовали в соответствии с положениями Конвенции об охране Всемирного наследия и то, что на настоящий момент не дано официального разрешения на проведение строительных работ по «Охта-центру», а также «приветствует информацию о том, что региональные власти выразили свою готовность продолжать диалог с ЮНЕСКО по этому вопросу и провести независимую оценку ЮНЕСКО/ICOMOS по воздействию проекта на выдающуюся универсальную ценность объекта».

Следующим пунктом в тексте резолюции Комитет Всемирного наследия «просит российскую сторону разработать принципиально иные альтернативные проекты и провести экспертизу их влияния на окружение, в том числе на Выдающуюся Универсальную Ценность объекта, и представить их Центру Всемирного наследия и его экспертным советам до принятия каких-либо решений».

По мнению Ирины Заики, ученого секретаря Совета по наследию Союза архитекторов России, присутствовашей на 34-й сессии Комитета Всемирного наследия, такое решение «связывает руки» региональным властям, лишая их возможности выдать разрешение на строительство небоскреба до проведения в Санкт-Петербурге международного экспертного форума, на котором будут рассматриваться не только вопросы, связанные с «Охта-центром», но и общие границы и буферные зоны объекта Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга».

Комитет Всемирного наследия.

1. Изучив документ WHC-10/34.COM/7B.Add;

2. Принимая во внимание решение 33 COM 7B.118, принятое на 33-й сессии (Севилья, 2009);

3. Отмечает предложенную российской стороной многолетнюю программу по совершенствованию управления объектом Всемирного наследия;

4. Высоко оценивает последнюю информацию российской стороны о дополнительных мерах направленных на то, чтобы федеральные и региональные власти действовали в соответствии с положениями Конвенции об охране Всемирного наследия и то, что на настоящий момент не дано официального разрешения на проведение строительных работ по «Охта-центру»;

Приветствует информацию о том, что региональные власти выразили свою готовность продолжать диалог с ЮНЕСКО по этому вопросу и провести независимую оценку ЮНЕСКО/ICOMOS по воздействию проекта на выдающуюся универсальную ценность объекта;

5. Просит российскую сторону разработать принципиально иные альтернативные проекты и провести экспертизу их влияния на окружение, в том числе на Выдающуюся Универсальную Ценность объекта, и представить их Центру Всемирного наследия и его экспертным советам до принятия каких-либо решений в соответствии с параграфом 172 Руководства по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия;

6. Принимает во внимание рекомендации делегации Центра Всемирного наследия /ICOMOS, проводившей мониторинг объекта;

7. Сожалеет, что российская сторона в своем отчете не учла рекомендации Комитета Всемирного наследия по созданию расширенной буферной зоны;

8. Также просит российскую сторону выбрать один из двух подходов к уточнению/изменению границ объекта:
а) уменьшить границы объекта, заявленные в 1990 году, и подать новую заявку на внесение объекта в список Всемирного наследия, или
б) изменить юридический статус объекта так, чтобы комплексный объект, заявленный в 1990 году, мог рассматриваться как единое целое (в этом случае новая заявка не требуется);

9. В очередной раз просит российскую сторону определить соответствующие буферные зоны для объекта, в том числе для исторического центра Санкт-Петербурга, включающие в себя окружающий ландшафт, в частности – панораму реки Невы;

10. Предлагает российской стороне организовать в Санкт-Петербурге международный экспертный форум для оценки различных предложений по границам объекта и его буферным зонам, в соответствии с окончательным определением Выдающейся Универсальной Ценности объекта;

11. Также просит российскую сторону пересмотреть предложенное определение Выдающейся Универсальной Ценности объекта;

12. Помимо этого, просит российскую сторону решить проблему создания единой системы управления объектом путем:
а) определения специализированного органа, обладающего необходимыми полномочиями по контролю за неизменностью и целостностью объекта,
б) разработки плана управления объектом, в т.ч. градостроительного плана и плана дизайна среды на всю территорию объекта, а также плана по мерам безопасности, определяющего степень допустимого вмешательства в каждый из элементов объекта, позволяющих координировать действия всех заинтересованных лиц;

13. В заключение, просит российскую сторону представить в Центр Всемирного наследия до 1 февраля 2011 года отчет о состоянии охраны по объекту с освещением указанных выше вопросов для рассмотрения Комитетом по всемирному наследию на 35-й сессии в 2011 г.

Текст резолюции получен в секретариате Комитета Всемирного наследия в Бразилии. Официальная публикация состоится в первых числах сентября.

«С подачи Австралии удален пункт 4 резолюции (решения), где шла речь о поздравлениях. Он заменен [...]]]> Вчера ЮНЕСКО на 34-й сессии в Бразилии рассмотрело проблему строительства 400-метрового небоскреба в составе «Охта центра» в Петербурге. Как стало известно «Карповке», организация решила не поздравлять Россию с отказом от возведения высотки, что было анонсировано ранее.

«С подачи Австралии удален пункт 4 резолюции (решения), где шла речь о поздравлениях. Он заменен на текст о том, что приветствуется непринятие окончательного решения. Вместе с тем добавлен пункт, в котором приветствуется готовность местных властей сотрудничать с центром всемирного наследия и ИКОМОС по поводу любых решений, касающихся судьбы памятника», — сообщил источник.

По его словам, текст документа планируется утвердить 2 или 3 августа.

Напомним, что поздравление было в проекте решения, который появился на официальном сайте ЮНЕСКО. «Комитет всемирного наследия поздравляет российскую сторону с решением приостановить работы по строительству «Охта центра», — говорилось там.

Источник – Карповка

Также, для уточнения границ охранной зоны Северной столицы, Комитет всемирного наследия при ЮНЕСКО принял решение провести в Петербурге специальный форум с участием экспертов организации.

На форуме будут обсуждаться вопросы, связанные с уточнением номинации Петербурга и с тем, как должна осуществляться охрана и управление объектом всемирного наследия «Исторический центр Санкт- Петербурга и связанные с ним группы памятников.

В [...]]]> Вчера, 21 июля, Конституционный Суд РФ признал, что нормы градостроительного законодательства, позволившие городским властям утвердить высоту небоскреба «Охта-центра», должны применяться лишь в совокупности с системой российского и международного права, касающегося сохранения культурного наследия. Этой позицией теперь должны руководствоваться суды общей юрисдикции, которые до сих пор в спорах с противниками башни игнорировали большинство перечисленных КС норм.

В частности, вопреки поддержанной судами общей юрисдикции позиции городских властей, что публичные слушания проводятся с целью информирования населения, КС указал, что оспоренные нормы призваны обеспечить каждому «реальную возможность» выразить свою позицию в отношении градостроительных решений. При этом основными критериями для их принятия, согласно позиции КС, должны быть не только «социально-экономическое развитие и технический прогресс», на которых настаивают инициаторы «Охта-центра». КС указал на необходимость обеспечить право граждан на доступ к культурным ценностям, указав, что охране должны подлежать не только сами памятники, но и все ценные градоформирующие объекты, включая «природный ландшафт и соотношение между различными городскими пространствами».

Источник – «КоммерсантЪ«

Лидер фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов получил от и. о. губернатора Михаила Осеевского ответ на депутатский запрос, касающийся предстоящей с 25 июля по 3 августа в городе Бразилиа 34-й сессии Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО, в повестке дня которой будет [...]]]> Представители петербургской администрации не хотят ехать на сессию Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО

Лидер фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов получил от и. о. губернатора Михаила Осеевского ответ на депутатский запрос, касающийся предстоящей с 25 июля по 3 августа в городе Бразилиа 34-й сессии Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО, в повестке дня которой будет обсуждаться ситуация, возникшая вокруг объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» в свете возможного строительства небоскреба «Охта-центр».

По словам Нилова, «различными официальными представителями ЮНЕСКО уже не раз отмечалось, что Санкт-Петербург, в связи с планируемым строительством небоскреба, может быть включен в Список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой, а в случае реализации строительства над городом нависнет реальная угроза исключения его из Списка объектов всемирного культурного наследия ЮНЕСКО», и в мае глава Росохранкультуры Александр Кибовский «обнародовал письмо из администрации президента РФ, в котором раскрывалась позиция Д. А. Медведева в отношении строительства «Охта-центра», и, в частности, отмеченное президентом решение Комитета всемирного наследия, призывающее приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге «Охта-центра» и рассмотреть его альтернативные варианты в плане высотности».

При этом Кибовский, как напомнил Нилов, «подчеркнул, что «президент дал нам жесткие указания обеспечить неукоснительное соблюдение международных обязательств РФ, содержащихся в Конвенции ЮНЕСКО. Это полностью соответствует нашей позиции о недопустимости нарушения законодательства в сфере охраны памятников, независимо от субъективного мнения региональных властей».

В связи с этим депутат интересовался, какую практическую пользу дает Петербургу нахождение в Списке всемирного наследия, что город может потерять в случае исключения его из списка, готовит ли правительство Санкт-Петербурга к предстоящей сессии Комитета доклад по своему видению проблемы строительства «Охта-центра» и кто, в случае подготовки доклада, войдет в состав делегации, представляющей его на сессии. Наконец, он спрашивал, будет ли согласована с ЗакСом позиция правительства в отношении возможного строительства «Охта-центра».
Ответ Осеевского оказался весьма лаконичным.

По его мнению, «включение объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» в Список всемирного наследия служит укреплению престижа страны на международном уровне», поскольку «в качестве практической пользы традиционно называют увеличение туристической привлекательности».

Что город потеряет, если его исключат из списка, г-н Осеевский не сообщает. По словам Осеевского, «вопросы, связанные с объектами всемирного наследия, относятся к компетенции правительства РФ» и в Петербурге уже находилась миссия реактивного мониторинга Центра всемирного наследия ИКОМОС, а «по итогам визита миссии представлен отчет, в котором экспертами отмечен прогресс в выполнении решения 33-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО». Поскольку «проект решения готовится на основе отчета миссии, а доклад государства — стороны Конвенции — во время процедуры голосования не предусмотрен», по мнению Осеевского, «участие представителей Санкт-Петербурга в работе 34-й сессии Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО представляется нецелесообразным».

О том, какой «прогресс» отметили эксперты ИКОМОС, уже рассказывала «Новая газета»: питерская администрация ввела ЮНЕСКО в заблуждение, создав у них впечатление, что она готова отказаться от небоскреба. И в этой ситуации понятно, что представители Смольного категорически не хотят ехать в Бразилию, где им пришлось бы отвечать на очень неприятные вопросы…

Источник – «Новая газета»

Читайте статью Бориса Вишневского в «Новой газете».

«Результаты изысканий подтверждают, что на данном земельном участке возможно спроектировать [...]]]> Проект «Охта центра» получил первые согласования в Главгосэкспертизе. Экспертиза постановила, что строить высотное здание на глинистых грунтах устья Охты можно.

ФГУ «Главгосэкспертиза России» предоставило заключение о результатах инженерных изысканий по объекту капитального строительства «Общественно-деловой центр «Охта», сообщает пресс-служба «Охта центра».

«Результаты изысканий подтверждают, что на данном земельном участке возможно спроектировать и построить высотное здание с развитой подземной частью и с большой нагрузкой на грунты», – отмечают в пресс-службе.

Однако это лишь первый этап в серии согласований, необходимых для того, чтобы построить в устье Охты 400-метровый небоскреб. Как пояснили dp.ru в пресс-службе «Охта центра», пока что заключение Главгосэкспертизы касается только грунтов в месте предполагаемого строительства.

Источник – «Деловой Петербург»